Proceso de evaluación
Cartografías de la Educación Superior es una revista académica arbitrada que procura garantizar la calidad de sus publicaciones mediante procedimientos de evaluación acordes con los estándares de la comunicación científica.
Las contribuciones correspondientes a las secciones sujetas a arbitraje serán evaluadas mediante el sistema de doble anonimato, resguardando la identidad de autores/as y evaluadores/as durante todo el proceso.
1. Revisión editorial inicial
Todos los manuscritos recibidos son sometidos, en primera instancia, a una evaluación preliminar por parte del Equipo Editorial, con el fin de verificar:
- la adecuación a la temática y alcance de la revista;
- el cumplimiento de las normas de presentación;
- la originalidad, pertinencia y relevancia académica del trabajo.
En esta etapa, el equipo editorial podrá rechazar el manuscrito sin pasar a evaluación externa si no cumple con los criterios básicos establecidos.
2. Evaluación por pares
Los trabajos que superan la instancia inicial son enviados a dos evaluadores/as externos/as especialistas en la temática, quienes emiten dictámenes independientes bajo el sistema de doble anonimato.
En caso de discrepancia significativa entre los dictámenes, el Equipo Editorial podrá solicitar la intervención de un/a tercer/a evaluador/a.
3. Criterios de evaluación
Las evaluaciones considerarán, entre otros, los siguientes aspectos:
- originalidad y aporte al campo de la educación superior;
- rigor teórico y/o metodológico;
- coherencia y solidez argumentativa;
- claridad expositiva;
- pertinencia y actualización de la bibliografía;
- relevancia académica, profesional o institucional del trabajo.
4. Dictámenes posibles
Los resultados de la evaluación podrán ser:
- Aprobado sin modificaciones.
- Aprobado con modificaciones menores.
- Aprobado con modificaciones mayores.
- No aprobado.
Los dictámenes serán comunicados a las personas autoras junto con las observaciones correspondientes.
5. Revisión por parte de autores/as
Cuando se soliciten modificaciones, las personas autoras deberán remitir una nueva versión del manuscrito dentro del plazo indicado, acompañada de una respuesta en la que se detallen los cambios realizados y la atención dada a las observaciones formuladas.
El equipo editorial podrá verificar directamente el cumplimiento de las correcciones solicitadas o remitir nuevamente el trabajo a evaluación.
6. Decisión editorial
La decisión final sobre la publicación corresponde al equipo editorial, considerando los dictámenes de los evaluadores y el cumplimiento de las revisiones requeridas.
7. Transparencia del proceso
La revista consignará en cada artículo las fechas de recepción, aceptación y publicación.
Asimismo, garantiza la confidencialidad de los manuscritos y el resguardo de la identidad de todas las partes involucradas durante el proceso de evaluación.
